中兴为什么被美国制裁(中兴亏损726亿元)
数码测评
2024-03-16
769
1. 中兴为什么被美国制裁,中兴亏损726亿元?
据悉,在受到美国制裁后,其中包括暂时禁止中兴通讯购买美国制造的零部件,预计中兴在2018年将遭受高达10亿美元的损失。
在面对包括爱立信、华为以及诺基亚等竞争对手的情况下,中兴日前发布了高达62亿人民币至72亿人民币(约合8.9亿美元至10亿美元)的净亏损。而在去年,中兴净利润约为46亿人民币(6.6亿美元)。
虽然中兴通讯未发布销售预期,但在其报告中显示,今年前9个月收入下降23%至588亿人民币(85亿美元)。在此期间,净亏损约为73亿人民币(11亿美元),而2017年前九个月的净利润约为39亿人民币(4.9亿美元)。
然而,中兴最终还是会走出目前这一困境:第三季度还是实现了5.64亿人民币(7100万美元)的净利润。
因中兴通讯违反了美国的制裁条款——禁止向伊朗和朝鲜出售美国商品和技术,而受到了美国当局的处罚。在该事件首次曝光之后,中兴于2017年被罚款9亿美元。在承诺进行企业结构调整以及对违反制裁法规的相关员工进行惩罚之后,中兴恢复了业务。
但在今年早些时候,美国对中兴通讯在改善公司治理方面所采取的措施进行了质疑。由于中兴通讯的大部分产品都依赖于美国的部件,随后美国政府对中兴采取的设备销售禁令迫使其停止了数周的业务运营。
随后在同意支付另外10亿美元的罚款、替换当前高级管理团队和董事会并接受美国当局更严格的监控之后,中兴最终恢复了业务运营。
对于全年营收的悲观预测,中兴将其归因于美国禁令对其进行的罚款以及业务停运。但是与此同时,随着新订单的谈判和签署以及现有订单的进一步实施,公司业务开始迅速恢复正常。
在最新财报中,中兴表示:“与此同时,公司已恢复研发、生产和物流的正常运营。具体来说,公司的生产和采购能力已经回到正轨,研发进度也与年初设定的目标保持同步。此外,中兴通讯也已全面恢复客户服务。”
中兴通讯表示,今年前9个月,其研发投入约为85亿人民币(11亿美元),低于2017年同期的92亿人民币(12亿美元)。
据悉,美中之间日益高涨的敌意正是中兴此前遭遇的罪魁祸首。由于于中国盗窃其知识产权和技术以及其他不公平的贸易行为,美国总统唐纳德特朗普将对中国每年进口的商品征收了数十亿美元的关税,中国也通过其贸易限制手段进行了报复。
就电信行业而言,自2012年以来,中兴通讯和手华就未能向美国主要电信公司出售设备和服务,当时有关美国政府报告称这两家供应商存在潜在的安全威胁,因为他们认为这两家公司(中兴和华为)与中国政府有关系。
外媒彭博社日前声称中国利用微型芯片渗透到30家美国大型公司和政府机构网络,因而担心这些设备可能被中国政府用于对美国的监视。
美国禁令实施之后,中兴业务也遭受了一系列损失,因为许多客户都转向了其他网络供应商。例如,意大利第一大移动运营商Wind Tre在2017年底与中兴通讯达成了一项重要的网络协议,而因为中兴禁令导致了该项目的延迟,Wind Tre因此将公司客户流失以及销售下滑的部分原因归咎于中兴。而随后,爱立信成为了Wind Tre第二大供应商。
与华为一样,由于明显的安全问题,中兴通讯最近也被禁止在澳大利亚销售5G设备,这两家公司目前因为潜在的安全威胁而正受到世界其他国家和地区的审查。
而鉴于最近的禁令以及2017年未能进行及时补救的影响,中国境外的服务供应商也担心与中兴的任何业务往来。由于对其前景的担忧,在中兴通讯恢复健康的财务状况之前,估计很难获得新的客户。
尽管如此,在其最新财报中,中兴通讯表示“已加深与全球主要运营商的谈判工作,以便不断获得新订单。”
2. 国内通讯三大运营商的联网设备是否受到影响?
影响不大~
国内通讯三大运营商的供货商主要包括华为、中兴、爱立信、诺西(诺基亚西门子)和思科这几家:
(1)爱立信和诺西属于北欧国家瑞典和芬兰的,美国管不了,而且他们的市场份额也已经被华为中兴逐步打压,占比很低。
(2)唯一的美国企业思科参与的主要是核心网的路由器,早些年就已经被华为的路由器系列完完全全PK了下去,没他们说话的份。
(3)华为和中兴占了运营商设备的大头。中兴芯片国产化比率较低,因而美国的制裁,会让中兴的那部分设备有一定的影响。但是移动、联通和电信三大运营商只要让华为、爱立信和诺西把空白填上便可,影响不大。
3. 中兴通讯被美国全面封杀的历史渊源是什么?
中兴做了什么?令美国如此愤怒!
这次美国对中兴全面封杀事件中提到,是由于中兴卖给伊朗东西,违反了美国禁令,才会有后面的事件。
原来在2012年,被一名中兴雇佣的美国律师举报,中兴在北京开立空壳公司,将大量禁运IT软硬件以及自家的“墙”解决方案卖给了伊朗。之后经过FBI调查,这些禁运设备中包括一套强大的监控系统。通过这套监控系统,伊朗电信公司可以有效的监听拦截电话,短信,电子邮件,并且能够进行定位。该笔交易高达1.3亿美元,而交易清单中的很多禁运的软硬件设备都来自美国公司,比如微软,戴尔,思科,甲骨文,惠普,赛门铁克等等。这一行为严重违反了美国联邦法律和全球制裁贸易禁令。
在此之后美国开始对中兴进行调查起诉,而中兴通过长时间的拉锯后,在2017年3月与美国达成和解:中兴支付11.9 亿美元罚款。并且中兴承诺如果和解条约没有完成或者再次违法出口限制,那么中兴将被取消7年的进口许可。
本来这件事在中兴认罚之后就此平息,然而在2018年中美贸易战关键时候,美国指出,中兴在提供的和解情况中存在欺诈行为。按照中兴曾经给美国上报的处罚说明中,中兴已处罚39名员工,并且他们都应失去2016年的奖金。然而美国感觉有诈,在2018年2月要求中兴提供这39人的现在的职务,职责范围和收入及奖金状况。这下中兴慌了,承认之前报告的情况存在不实,实际上只开除了4人,除一人外,另外的38人都得到了2016年的奖金。美国方面勃然大怒,再也不相信中兴,不接受和解,于是便有了后面的7年禁令。
是中兴错了,还是中美贸易战的牺牲品?很多人觉得中兴只是中美贸易战中的牺牲品而已,但整个事件中,中兴借用空壳公司向伊朗销售禁运设备,从美国角度来说,是很严重的错误。之后好不容易达成和解,却又因为虚假报告,导致最终东窗事发。中兴的确有错!然而如果自身足够强大,不要美国市场也罢,但这一禁令却可能导致中兴倒闭。可见中兴的软肋被美国掐的死死的。这次美国打出的这张牌,也同时给众多中国企业敲响了警钟!经济全球化的今天,很多东西的确可以买,然而永远买别人的,始终不自己创造研发,命门依然被别人把持。从另一个角度看,这也是一个自强的契机。中国应加大对这些软肋技术的投入,必能快速补齐这些短板。各种重工业高科技我们行,原子弹氢弹也能在西方列强层层封锁之下自己制造,我们同样可以突破电子领域的封锁,自强自立!
如果想了解更多科技资讯,欢迎关注忆梦科技。以上图片部分来源于网络,若有不当之处,请及时联系我删除。
4. 中国手机商会会集体抵制美国芯片么?
我想,集体抵制是不会发生的。要知道,贸易制裁一般都是限制买入,这次美国剑走偏锋,来了个限制卖出。
美国为什么会不按常理出牌?就在于他看到了我们的软肋,我们每年进口的芯片多达2300亿美元,可以说,芯片已经成了我们现代工业甚至中国制造2025的命根子。
他敢于不惜杀敌一千自伤八百对中兴进行产品和技术禁售,就在于他清楚这是对中兴的硬杀伤,真正的有效制裁。对于国内做智能产品的企业来说虽然深知这种危险随时会降临自身,但是目前还无可替代,只能忍气吞声。
但是美国这次的行为已经超出了贸易的范畴,是明显的针对我们的新兴产业下毒手,这件事已经不仅仅是个别企业的事情,而是国家冲突。
所以除了引起了各大企业的警惕和危机感,政府也不会袖手旁观,一定会在国家层面出台扶持政策,整合力量,完成中国芯的飞跃发展。
5. 如果中兴禁止美国公司使用中兴专利?
说到专利问题,即将到来的4月26日是世界知识产权日,对于知识产权保护,一直是中国企业的软肋,不少中国企业在国际化征途中,因为遭遇国外企业的“专利狙击”,而屡摔跟头,甚至一蹶不振,令人扼腕 。
尊重知识产权,可以说是企业行走世界必须学会的游戏规则。要想加入这局游戏,自身要有足够的筹码。尤其是中国正在从“中国制造”向“中国创造”转型,必须要有知识产权保护作为护身符。
对于通讯行业专利,很多人都知道在PC互联网和移动互联网,美国硅谷充当了创新先锋的角色。不过不久前一份专利分析报告显示,在物联网技术研究上,硅谷处于落后地位,亚洲中日韩居于领先地位,另外中国中兴通讯在专利排行榜上名列第一。
中兴通讯拥有6.6万余件全球专利资产、已授权专利超过2.4万件;中兴微电子拥有超过2000件的专利资产,其中PCT专利超过600件。
在智能终端方面,中兴专利超过1.2万件。在4G LTE的基本专利方面,中兴专利数量占到了全球的13%。这些都成为中兴通讯创新能力的重要指标,也是其在全球获得超过170个相应商用合同、进入70%已投资4G网络的国家的凭据。
拥有如此多专利的中兴通讯,此次被美国制裁后,将会如何应对,是广大网民关注的焦点。
如果中兴通讯以禁止使用其专利反制美国,其实是一把双刃剑。本来美国的制裁已经对中兴造成了沉重打击,如果中兴再禁止美国企业使用其专利技术,虽然会在一定程度上造成美国企业的损失,但是影响是有限的,并不能一招致命。而对其自身的影响,可谓是“自残”了,势必造成其在美国的业务大量减少,市场将会急剧萎缩。要知道,中兴目前在美国的市场份额可是在前五名之内,这样一来,中兴有可能真的会陷入万劫不复之地了。
所以这种伤敌八百,自损一千的反制方式未必是一个好的选择。
6. 美出口禁令下?
中兴三大业务板块,运营商设备、终端设备和政企网设备,以及产业链上下游,均遭重创。由于影响巨大,这一事件本身已经超越了行业和公司范畴,中兴几无还手之力,只能国家出面谈判斡旋了!
在核心零部件上高度依赖美国的中兴,只能依靠库存活着。按业内专业人士说法,库存一般只能维持两个月时间。所以,留给国家的时间也不多,只有两个月!
我国还要防止中兴事件进一步扩散。美英日等国之间有《瓦森纳协议》,联合对中国等国家进行技术封锁。台积电,三星、英特尔在内的半导体三巨头均受到瓦森纳协议的约束。如果处理不当,美国还可以要求盟国效仿美国做法!
美国商务部对中兴启动出口禁令后,中兴公司第一时间启动了应急响应。
中兴向美国商务部申请就禁止出口令的部分内容提供解释性指导;中兴及其关联企业已全面停止涉及受美国《出口管理条约》管制产品的所有交易和业务往来。不过,这远远不够。这一事件暴露了中兴管理的重重漏洞!中兴公司面临重组,甚至被并购!
据说,中兴创始人侯为贵重新出山,应对危机。
老爷子不容易!虽然已晚,亡羊补牢吧!
…………………………………………………
欢迎关注,我们换个姿态聊财经。
7. 美国为什么总是针对华为?
美国针对华为,其实是美国针对中国的缩影。
这个问题,至少得分两个层次看:
战术层面,美国针对华为是石油-美元体系接近崩溃状态后,选择加强技术壁垒以维持美元的含金量。
战略层面,不止美国针对中国,中国要复兴,也必须抢美国的蛋糕。中美战略对抗无法避免
战术层面我们都知道,信用货币是需要一定的实物支撑的。可以是稀缺自然资源,也可以是包含高度技术壁垒的产品。其实就是稀缺物资
之前美国在中东掌握绝对话语权时,石油就是美元的主要支撑。如今不行了,取代石油的自然资源也没找到,剩下的唯一选择就是技术壁垒。而芯片正是相当好的标的物。
战略层面这方面说起来就话就长了,得慢慢道来:
战争(对抗)源于政治(某种程度等同文化),政治源于经济,而经济的基础是地缘。
我来从地缘角度分析一下世界,进而尝试以此解析中美对抗的根本原因(多图慎入):
地球是圆的,所以存在如何选取中心视角的问题。
一直以来,我们的核心区域都在中原,而目前可谓海洋时代。考察中原的基本特征有:温度适宜,人口承载力高,加上海洋时代必须靠海。
查看世界年平均气温分布以及人口分布可以看到,地球上与我们中原所处10摄氏度附近而且人多靠海的地方还有两处,西欧和纽约附近沿海(及东部湖区):
有意思的是,我们的西安在东经105度附近(109),而纽约在西经75度附近(74),几乎以地心相对。 西经165度差不多是太平洋中心附近,东经15度附近是柏林(东欧)
更有意思的是,加上南半球看:东经120度,中国与新澳;而西经60度,南北美;两者正好以地心相对。 西经150度差不多也是太平洋中心附近(可见太平洋之广阔),东经30度附近是苏伊士运河(勾连地中海、红海,成为内海中心,也是俄罗斯东界所在)
除去太平洋,正好构成三极。但这三极并不是在地球上平均分布:从赤道俯瞰地球,欧洲在中间,而中美分别在东西两极。
所以,由于制图关系,太平洋实际比我们看到的各种地图上显示的大的多:
东边在西经70度附近,西边在东经100度附近。仅论赤道一线的跨度,也半个地球。
若从赤道看地球仪上的太平洋一面,你将只在边缘看到陆地,满眼都会是海洋。
而之所以将南海划到太平洋系统,那是因为洋流:
因而以小亚细亚半岛为中心看世界,会更具战略价值:
而我们平常用的以东经150度(悉尼)为中心的地图,某种程度会妨碍们对世界的判断:
这种地图,给我们的感觉是,美国和欧洲都离我们好远,似乎我们几乎在中间,他们在两边。我们的合作可能比对抗来说是更好的选择。
然而事实是,真正在地理大陆中央的是欧洲地区(包括北非西亚)。目前地图上的经度系统虽然是历史产物,但却几乎和三极(两超极)的战略划分很接近。
中央可称为大内海地区,苏伊士运河和小亚细亚半岛,分别是海上与陆上的枢纽:
大航海之所以发生在西欧,是因为那个时候,正是奥斯曼帝国(1299年—1922年)兴盛的阶段(1453年消灭拜占廷帝国):
奥斯曼帝国的起家之地,就是小亚细亚半岛。
事实上,欧洲作为为地理概念还可以,但作为战略概念,则没有多少意义。作为非洲的分割边界,地中海和红海都是内海,分割作用还不如沙漠与高山。
所以,目前所谓的亚欧非大陆, 从战略角度而言,或者将上述大内海地区作为一个整体来看更合适。而且,中东、北非出问题,受影响的主要也是目前所谓的欧洲。
而这个大内海地区很特别,虽是内海遍布,但却又基本保留着陆路连接。于是,虽然现在是海洋时代,但我们还是可以从陆路跟欧洲甚至北非保持一定程度的联系。
特别是里海,虽然生态系统都跟海洋相似,但现在却是个湖,学术名叫“海迹湖”。换句话说,里海没有对外的水路联系,也就是说,海权势力止步于黑海。
于是里海南部的伊朗高原(伊朗与阿富汗),就成了海权(美国)和陆权(俄罗斯)争夺的焦点(虽然石油也是部分原因):
再来看看我们周边:
青藏高原所在的东经80度-100度南北一线:
该地区虽然和大西洋一般具有很强的分隔作用,但是终究还是陆地。于是,青藏高原、伊朗高原、里海的存在,使得我们和大内海地区实现了纯陆权的联系(海权势力无法干扰)。
于是欧亚陆桥的提出,就是对海权(美国)的强力挑战(除非我们放弃陆桥):
第二陆桥在红线虚线处转入第三陆桥到欧洲的话,大致和古代丝路重合了:
而第二陆桥,使得我们可以完全不受海权势力直接干扰的跟欧洲联系。这种地缘条件,使得我们即使海权弱小,也具备某种程度侵占海权强国在欧洲(大内海区)利益的可能。
以上是第一个无法避免的冲突。其二:
我们中原的东南面是大海,这里有人们熟知的天然海防的第一岛链:
然而,这里至今我们仍然没能染指,其中海权势力(美国)的压制很明显。所以,即使不当海权强国,也得保证基本海防。在这个前提下,第一岛链是必争之地。而美国太霸道。
这是第二点无法避免的冲突。
而从第二陆桥的节点乌鲁木齐出发,西南穿越喜马拉雅山西端的河谷,我们就进入巴基斯坦,巴基斯坦南面,就是阿拉伯海:
这个线路构成中巴经济走廊:
这个就是第二陆桥的另一个意义。即使海权不太强。我们也能借助陆路直达大内海区东南面的阿拉伯海,如此以最短的海路进入大内海区(红海),甚至东非:
于是,由于陆桥的存在,即使在还没能力挑战最高海权的时候,我们仍然有能力绕过岛链封锁,参与一定程度的航海竞争。甚至还是以最短的海路进入红海。
这就是冲突的第三点,即使领海被封锁的情况下,我们仍然有能力借到陆桥参与一定程度的海洋事务。
总而言之,我们地缘(陆地)腹地广阔,不依赖海权也能形成很大的陆地经济联盟(中俄为主,下图红线内):
当联盟稳固时,利用好周边形势,还能能向外辐射影响,黄色线内(比如,在巴基斯坦建设中巴走廊之类)
中俄陆权联盟在世界的位置
而美国挑起的局部战争中,为数不少就发生在上两图的红线范围外,比如朝鲜,比如越南,比如阿富汗、比如伊朗问题,乃至克什米尔战争、车臣问题。
中俄合作形成的巨大陆权体量,对美的海权形成了威胁。这就是中美必然更多会是对抗的根本。
余论:关于中美对抗,还有基于资本、贸易角度的分析。其实本质还是基于海权陆权的争夺。我们目前海权争夺仍处下风,但在地缘优势加上努力研发的基础上,陆权已经能给经济带来动力。
谁能依赖海权或陆权给经济带来发展的机会,谁就能获得阶段性的竞争胜利。而我们地缘(陆地)腹地广阔,只要不作死,都存在挑战海权的可能,所以对抗无法避免
至于有答主提到的非洲战略,乃至产业链竞争等分析,看似跟海陆权之争无关,但本质都是陆权发展的延伸。
这里有必要就海权和陆权的基本特点作一下比较,分清两者的一些本质区别。虽说两者都需要固定的线路,大量的投资(修路、造船),但贸易禁运的成本却存在巨大的差别:
海贸的基础成本在造船,造海港(这个双方承担)。船所经航线一旦探明,就基本不再需要追加投入,而船却是完全脱离航线的。也就是说,贸易禁运,对发起国来说,只要找到合适的贸易替代者,可以完全没有什么损失。
但陆上贸易需要的是修路、造车。但无论公路、铁路,都是固定物,不能随便挪动,一旦禁运导致废弃,就是巨大的损失。连带的,废弃已有的陆运路线,会造成相关车辆的短期甚至长期的闲置。
正是这种区别,导致即使主导海贸的国家是天生的和平使者,也会本能的攫取更多的额外利润,因为他更换贸易对象甚至不需要成本(这就是出口依赖的国家很容易出现经济危机的根本)。
而陆上贸易因为固定投资无法收回,所以双方的合作注定是相对更平等的,更愿意协调彼此利益,维护长期合作的。
所以海权强国动不动就会以禁运来进行威胁。希望全球贸易体系由他主导,产业分工由他来安排(导致产业链挑战)。甚至为了维持这种贸易主导,不惜借用武力。
正是两者在贸易禁运的本质差别,导致海权强国天生要挑动战争(恶性竞争),而陆权强国天生倾向维护和平(良性竞争)。
战争与和平注定不可调和。
关于非洲战略,我们的切入点是基建,“安哥拉模式”就是资源换基建(而非资源换美金)。这是离岸的“陆权模式”,或者说海权连接(辅助)的陆权扩张。
至于美元霸权,货币本位(能源、芯片)方面:
海权国家强调货币霸权,其实就配合海贸可以任意切换贸易对象的特性来打造的。否则,国与国之间若是关系长期稳定,那么类似“资源换基建”这样的物物交易完全可行。
海权强调通用货币,就是要摆脱“物物交换”的绑定,以达到随时切换贸易对象的目的,从而完全主导海贸,获得超额利润。
而纸币总归需要绑定一定的通用标的物的(货币本位),以保证随时能换成实物。
货币本位最初是黄金,但绑定黄金束手束脚。随着经济对能源依赖的加重,在成立欧佩克后,转换成软性绑定的“石油本位”。
而随着对全球石油生产的控制力下降,如今在试图切换为“芯片(信息科技)本位”。
这是因为当前经济对信息技术依赖在一直加重,而芯片(信息技术的基础)制造的核心专利,目前都掌握在美国手中。
事实上,美国曾经也仅仅是陆权国家(一战前):
1869年5月10日,联合太平洋铁路与中央太平洋铁路在犹他州的普鲁蒙托里角接轨,正式宣告了被誉为世界铁路史上一大奇迹的横贯美国东西的大动脉建成。 1916年,美国铁路总里程曾达到历史最高峰,约41万公里。
一战1914年7月28日开始,与1916铁路里程峰值,两者时间几乎重叠。
所以,本质而言:
对同一个国家来说,陆权是立国基础,海权是锦上添花。
现代社会视角,陆权某种程度代表和平,海权某种程度代表战争。
《司马法》曰:“国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。”惟愿我们不会忘掉祖宗留下的智慧,平衡好海权陆权。
当年我们错失发展航海,就是曾经糊涂的做出禁海决策,试图以无人缓冲地作为海防长城。
然而长城的意义,其实更多不是防御,而是战线基点。参考长城的位置,我们就不会做出如唐代那般试图染指漠北的行为。安史之乱的出现,某种程度的印证了好战必亡。
而两宋之失,正是忘战必危:本该可以发展为海上利器的航海术,却只用于海贸。本该可以消化朝鲜半岛作为航海基地,以之为基础骚扰甚至占据北方沿海,还能跟东北地区的游牧势力进行军马交易。
然而,历史事实却是借道海路,壮大了金人,然后引狼入室。惜乎
以上
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 中兴为什么被美国制裁,中兴亏损726亿元?
据悉,在受到美国制裁后,其中包括暂时禁止中兴通讯购买美国制造的零部件,预计中兴在2018年将遭受高达10亿美元的损失。
在面对包括爱立信、华为以及诺基亚等竞争对手的情况下,中兴日前发布了高达62亿人民币至72亿人民币(约合8.9亿美元至10亿美元)的净亏损。而在去年,中兴净利润约为46亿人民币(6.6亿美元)。
虽然中兴通讯未发布销售预期,但在其报告中显示,今年前9个月收入下降23%至588亿人民币(85亿美元)。在此期间,净亏损约为73亿人民币(11亿美元),而2017年前九个月的净利润约为39亿人民币(4.9亿美元)。
然而,中兴最终还是会走出目前这一困境:第三季度还是实现了5.64亿人民币(7100万美元)的净利润。
因中兴通讯违反了美国的制裁条款——禁止向伊朗和朝鲜出售美国商品和技术,而受到了美国当局的处罚。在该事件首次曝光之后,中兴于2017年被罚款9亿美元。在承诺进行企业结构调整以及对违反制裁法规的相关员工进行惩罚之后,中兴恢复了业务。
但在今年早些时候,美国对中兴通讯在改善公司治理方面所采取的措施进行了质疑。由于中兴通讯的大部分产品都依赖于美国的部件,随后美国政府对中兴采取的设备销售禁令迫使其停止了数周的业务运营。
随后在同意支付另外10亿美元的罚款、替换当前高级管理团队和董事会并接受美国当局更严格的监控之后,中兴最终恢复了业务运营。
对于全年营收的悲观预测,中兴将其归因于美国禁令对其进行的罚款以及业务停运。但是与此同时,随着新订单的谈判和签署以及现有订单的进一步实施,公司业务开始迅速恢复正常。
在最新财报中,中兴表示:“与此同时,公司已恢复研发、生产和物流的正常运营。具体来说,公司的生产和采购能力已经回到正轨,研发进度也与年初设定的目标保持同步。此外,中兴通讯也已全面恢复客户服务。”
中兴通讯表示,今年前9个月,其研发投入约为85亿人民币(11亿美元),低于2017年同期的92亿人民币(12亿美元)。
据悉,美中之间日益高涨的敌意正是中兴此前遭遇的罪魁祸首。由于于中国盗窃其知识产权和技术以及其他不公平的贸易行为,美国总统唐纳德特朗普将对中国每年进口的商品征收了数十亿美元的关税,中国也通过其贸易限制手段进行了报复。
就电信行业而言,自2012年以来,中兴通讯和手华就未能向美国主要电信公司出售设备和服务,当时有关美国政府报告称这两家供应商存在潜在的安全威胁,因为他们认为这两家公司(中兴和华为)与中国政府有关系。
外媒彭博社日前声称中国利用微型芯片渗透到30家美国大型公司和政府机构网络,因而担心这些设备可能被中国政府用于对美国的监视。
美国禁令实施之后,中兴业务也遭受了一系列损失,因为许多客户都转向了其他网络供应商。例如,意大利第一大移动运营商Wind Tre在2017年底与中兴通讯达成了一项重要的网络协议,而因为中兴禁令导致了该项目的延迟,Wind Tre因此将公司客户流失以及销售下滑的部分原因归咎于中兴。而随后,爱立信成为了Wind Tre第二大供应商。
与华为一样,由于明显的安全问题,中兴通讯最近也被禁止在澳大利亚销售5G设备,这两家公司目前因为潜在的安全威胁而正受到世界其他国家和地区的审查。
而鉴于最近的禁令以及2017年未能进行及时补救的影响,中国境外的服务供应商也担心与中兴的任何业务往来。由于对其前景的担忧,在中兴通讯恢复健康的财务状况之前,估计很难获得新的客户。
尽管如此,在其最新财报中,中兴通讯表示“已加深与全球主要运营商的谈判工作,以便不断获得新订单。”
2. 国内通讯三大运营商的联网设备是否受到影响?
影响不大~
国内通讯三大运营商的供货商主要包括华为、中兴、爱立信、诺西(诺基亚西门子)和思科这几家:
(1)爱立信和诺西属于北欧国家瑞典和芬兰的,美国管不了,而且他们的市场份额也已经被华为中兴逐步打压,占比很低。
(2)唯一的美国企业思科参与的主要是核心网的路由器,早些年就已经被华为的路由器系列完完全全PK了下去,没他们说话的份。
(3)华为和中兴占了运营商设备的大头。中兴芯片国产化比率较低,因而美国的制裁,会让中兴的那部分设备有一定的影响。但是移动、联通和电信三大运营商只要让华为、爱立信和诺西把空白填上便可,影响不大。
3. 中兴通讯被美国全面封杀的历史渊源是什么?
中兴做了什么?令美国如此愤怒!
这次美国对中兴全面封杀事件中提到,是由于中兴卖给伊朗东西,违反了美国禁令,才会有后面的事件。
原来在2012年,被一名中兴雇佣的美国律师举报,中兴在北京开立空壳公司,将大量禁运IT软硬件以及自家的“墙”解决方案卖给了伊朗。之后经过FBI调查,这些禁运设备中包括一套强大的监控系统。通过这套监控系统,伊朗电信公司可以有效的监听拦截电话,短信,电子邮件,并且能够进行定位。该笔交易高达1.3亿美元,而交易清单中的很多禁运的软硬件设备都来自美国公司,比如微软,戴尔,思科,甲骨文,惠普,赛门铁克等等。这一行为严重违反了美国联邦法律和全球制裁贸易禁令。
在此之后美国开始对中兴进行调查起诉,而中兴通过长时间的拉锯后,在2017年3月与美国达成和解:中兴支付11.9 亿美元罚款。并且中兴承诺如果和解条约没有完成或者再次违法出口限制,那么中兴将被取消7年的进口许可。
本来这件事在中兴认罚之后就此平息,然而在2018年中美贸易战关键时候,美国指出,中兴在提供的和解情况中存在欺诈行为。按照中兴曾经给美国上报的处罚说明中,中兴已处罚39名员工,并且他们都应失去2016年的奖金。然而美国感觉有诈,在2018年2月要求中兴提供这39人的现在的职务,职责范围和收入及奖金状况。这下中兴慌了,承认之前报告的情况存在不实,实际上只开除了4人,除一人外,另外的38人都得到了2016年的奖金。美国方面勃然大怒,再也不相信中兴,不接受和解,于是便有了后面的7年禁令。
是中兴错了,还是中美贸易战的牺牲品?很多人觉得中兴只是中美贸易战中的牺牲品而已,但整个事件中,中兴借用空壳公司向伊朗销售禁运设备,从美国角度来说,是很严重的错误。之后好不容易达成和解,却又因为虚假报告,导致最终东窗事发。中兴的确有错!然而如果自身足够强大,不要美国市场也罢,但这一禁令却可能导致中兴倒闭。可见中兴的软肋被美国掐的死死的。这次美国打出的这张牌,也同时给众多中国企业敲响了警钟!经济全球化的今天,很多东西的确可以买,然而永远买别人的,始终不自己创造研发,命门依然被别人把持。从另一个角度看,这也是一个自强的契机。中国应加大对这些软肋技术的投入,必能快速补齐这些短板。各种重工业高科技我们行,原子弹氢弹也能在西方列强层层封锁之下自己制造,我们同样可以突破电子领域的封锁,自强自立!
如果想了解更多科技资讯,欢迎关注忆梦科技。以上图片部分来源于网络,若有不当之处,请及时联系我删除。
4. 中国手机商会会集体抵制美国芯片么?
我想,集体抵制是不会发生的。要知道,贸易制裁一般都是限制买入,这次美国剑走偏锋,来了个限制卖出。
美国为什么会不按常理出牌?就在于他看到了我们的软肋,我们每年进口的芯片多达2300亿美元,可以说,芯片已经成了我们现代工业甚至中国制造2025的命根子。
他敢于不惜杀敌一千自伤八百对中兴进行产品和技术禁售,就在于他清楚这是对中兴的硬杀伤,真正的有效制裁。对于国内做智能产品的企业来说虽然深知这种危险随时会降临自身,但是目前还无可替代,只能忍气吞声。
但是美国这次的行为已经超出了贸易的范畴,是明显的针对我们的新兴产业下毒手,这件事已经不仅仅是个别企业的事情,而是国家冲突。
所以除了引起了各大企业的警惕和危机感,政府也不会袖手旁观,一定会在国家层面出台扶持政策,整合力量,完成中国芯的飞跃发展。
5. 如果中兴禁止美国公司使用中兴专利?
说到专利问题,即将到来的4月26日是世界知识产权日,对于知识产权保护,一直是中国企业的软肋,不少中国企业在国际化征途中,因为遭遇国外企业的“专利狙击”,而屡摔跟头,甚至一蹶不振,令人扼腕 。
尊重知识产权,可以说是企业行走世界必须学会的游戏规则。要想加入这局游戏,自身要有足够的筹码。尤其是中国正在从“中国制造”向“中国创造”转型,必须要有知识产权保护作为护身符。
对于通讯行业专利,很多人都知道在PC互联网和移动互联网,美国硅谷充当了创新先锋的角色。不过不久前一份专利分析报告显示,在物联网技术研究上,硅谷处于落后地位,亚洲中日韩居于领先地位,另外中国中兴通讯在专利排行榜上名列第一。
中兴通讯拥有6.6万余件全球专利资产、已授权专利超过2.4万件;中兴微电子拥有超过2000件的专利资产,其中PCT专利超过600件。
在智能终端方面,中兴专利超过1.2万件。在4G LTE的基本专利方面,中兴专利数量占到了全球的13%。这些都成为中兴通讯创新能力的重要指标,也是其在全球获得超过170个相应商用合同、进入70%已投资4G网络的国家的凭据。
拥有如此多专利的中兴通讯,此次被美国制裁后,将会如何应对,是广大网民关注的焦点。
如果中兴通讯以禁止使用其专利反制美国,其实是一把双刃剑。本来美国的制裁已经对中兴造成了沉重打击,如果中兴再禁止美国企业使用其专利技术,虽然会在一定程度上造成美国企业的损失,但是影响是有限的,并不能一招致命。而对其自身的影响,可谓是“自残”了,势必造成其在美国的业务大量减少,市场将会急剧萎缩。要知道,中兴目前在美国的市场份额可是在前五名之内,这样一来,中兴有可能真的会陷入万劫不复之地了。
所以这种伤敌八百,自损一千的反制方式未必是一个好的选择。
6. 美出口禁令下?
中兴三大业务板块,运营商设备、终端设备和政企网设备,以及产业链上下游,均遭重创。由于影响巨大,这一事件本身已经超越了行业和公司范畴,中兴几无还手之力,只能国家出面谈判斡旋了!
在核心零部件上高度依赖美国的中兴,只能依靠库存活着。按业内专业人士说法,库存一般只能维持两个月时间。所以,留给国家的时间也不多,只有两个月!
我国还要防止中兴事件进一步扩散。美英日等国之间有《瓦森纳协议》,联合对中国等国家进行技术封锁。台积电,三星、英特尔在内的半导体三巨头均受到瓦森纳协议的约束。如果处理不当,美国还可以要求盟国效仿美国做法!
美国商务部对中兴启动出口禁令后,中兴公司第一时间启动了应急响应。
中兴向美国商务部申请就禁止出口令的部分内容提供解释性指导;中兴及其关联企业已全面停止涉及受美国《出口管理条约》管制产品的所有交易和业务往来。不过,这远远不够。这一事件暴露了中兴管理的重重漏洞!中兴公司面临重组,甚至被并购!
据说,中兴创始人侯为贵重新出山,应对危机。
老爷子不容易!虽然已晚,亡羊补牢吧!
…………………………………………………
欢迎关注,我们换个姿态聊财经。
7. 美国为什么总是针对华为?
美国针对华为,其实是美国针对中国的缩影。
这个问题,至少得分两个层次看:
战术层面,美国针对华为是石油-美元体系接近崩溃状态后,选择加强技术壁垒以维持美元的含金量。
战略层面,不止美国针对中国,中国要复兴,也必须抢美国的蛋糕。中美战略对抗无法避免
战术层面我们都知道,信用货币是需要一定的实物支撑的。可以是稀缺自然资源,也可以是包含高度技术壁垒的产品。其实就是稀缺物资
之前美国在中东掌握绝对话语权时,石油就是美元的主要支撑。如今不行了,取代石油的自然资源也没找到,剩下的唯一选择就是技术壁垒。而芯片正是相当好的标的物。
战略层面这方面说起来就话就长了,得慢慢道来:
战争(对抗)源于政治(某种程度等同文化),政治源于经济,而经济的基础是地缘。
我来从地缘角度分析一下世界,进而尝试以此解析中美对抗的根本原因(多图慎入):
地球是圆的,所以存在如何选取中心视角的问题。
一直以来,我们的核心区域都在中原,而目前可谓海洋时代。考察中原的基本特征有:温度适宜,人口承载力高,加上海洋时代必须靠海。
查看世界年平均气温分布以及人口分布可以看到,地球上与我们中原所处10摄氏度附近而且人多靠海的地方还有两处,西欧和纽约附近沿海(及东部湖区):
有意思的是,我们的西安在东经105度附近(109),而纽约在西经75度附近(74),几乎以地心相对。 西经165度差不多是太平洋中心附近,东经15度附近是柏林(东欧)
更有意思的是,加上南半球看:东经120度,中国与新澳;而西经60度,南北美;两者正好以地心相对。 西经150度差不多也是太平洋中心附近(可见太平洋之广阔),东经30度附近是苏伊士运河(勾连地中海、红海,成为内海中心,也是俄罗斯东界所在)
除去太平洋,正好构成三极。但这三极并不是在地球上平均分布:从赤道俯瞰地球,欧洲在中间,而中美分别在东西两极。
所以,由于制图关系,太平洋实际比我们看到的各种地图上显示的大的多:
东边在西经70度附近,西边在东经100度附近。仅论赤道一线的跨度,也半个地球。
若从赤道看地球仪上的太平洋一面,你将只在边缘看到陆地,满眼都会是海洋。
而之所以将南海划到太平洋系统,那是因为洋流:
因而以小亚细亚半岛为中心看世界,会更具战略价值:
而我们平常用的以东经150度(悉尼)为中心的地图,某种程度会妨碍们对世界的判断:
这种地图,给我们的感觉是,美国和欧洲都离我们好远,似乎我们几乎在中间,他们在两边。我们的合作可能比对抗来说是更好的选择。
然而事实是,真正在地理大陆中央的是欧洲地区(包括北非西亚)。目前地图上的经度系统虽然是历史产物,但却几乎和三极(两超极)的战略划分很接近。
中央可称为大内海地区,苏伊士运河和小亚细亚半岛,分别是海上与陆上的枢纽:
大航海之所以发生在西欧,是因为那个时候,正是奥斯曼帝国(1299年—1922年)兴盛的阶段(1453年消灭拜占廷帝国):
奥斯曼帝国的起家之地,就是小亚细亚半岛。
事实上,欧洲作为为地理概念还可以,但作为战略概念,则没有多少意义。作为非洲的分割边界,地中海和红海都是内海,分割作用还不如沙漠与高山。
所以,目前所谓的亚欧非大陆, 从战略角度而言,或者将上述大内海地区作为一个整体来看更合适。而且,中东、北非出问题,受影响的主要也是目前所谓的欧洲。
而这个大内海地区很特别,虽是内海遍布,但却又基本保留着陆路连接。于是,虽然现在是海洋时代,但我们还是可以从陆路跟欧洲甚至北非保持一定程度的联系。
特别是里海,虽然生态系统都跟海洋相似,但现在却是个湖,学术名叫“海迹湖”。换句话说,里海没有对外的水路联系,也就是说,海权势力止步于黑海。
于是里海南部的伊朗高原(伊朗与阿富汗),就成了海权(美国)和陆权(俄罗斯)争夺的焦点(虽然石油也是部分原因):
再来看看我们周边:
青藏高原所在的东经80度-100度南北一线:
该地区虽然和大西洋一般具有很强的分隔作用,但是终究还是陆地。于是,青藏高原、伊朗高原、里海的存在,使得我们和大内海地区实现了纯陆权的联系(海权势力无法干扰)。
于是欧亚陆桥的提出,就是对海权(美国)的强力挑战(除非我们放弃陆桥):
第二陆桥在红线虚线处转入第三陆桥到欧洲的话,大致和古代丝路重合了:
而第二陆桥,使得我们可以完全不受海权势力直接干扰的跟欧洲联系。这种地缘条件,使得我们即使海权弱小,也具备某种程度侵占海权强国在欧洲(大内海区)利益的可能。
以上是第一个无法避免的冲突。其二:
我们中原的东南面是大海,这里有人们熟知的天然海防的第一岛链:
然而,这里至今我们仍然没能染指,其中海权势力(美国)的压制很明显。所以,即使不当海权强国,也得保证基本海防。在这个前提下,第一岛链是必争之地。而美国太霸道。
这是第二点无法避免的冲突。
而从第二陆桥的节点乌鲁木齐出发,西南穿越喜马拉雅山西端的河谷,我们就进入巴基斯坦,巴基斯坦南面,就是阿拉伯海:
这个线路构成中巴经济走廊:
这个就是第二陆桥的另一个意义。即使海权不太强。我们也能借助陆路直达大内海区东南面的阿拉伯海,如此以最短的海路进入大内海区(红海),甚至东非:
于是,由于陆桥的存在,即使在还没能力挑战最高海权的时候,我们仍然有能力绕过岛链封锁,参与一定程度的航海竞争。甚至还是以最短的海路进入红海。
这就是冲突的第三点,即使领海被封锁的情况下,我们仍然有能力借到陆桥参与一定程度的海洋事务。
总而言之,我们地缘(陆地)腹地广阔,不依赖海权也能形成很大的陆地经济联盟(中俄为主,下图红线内):
当联盟稳固时,利用好周边形势,还能能向外辐射影响,黄色线内(比如,在巴基斯坦建设中巴走廊之类)
中俄陆权联盟在世界的位置
而美国挑起的局部战争中,为数不少就发生在上两图的红线范围外,比如朝鲜,比如越南,比如阿富汗、比如伊朗问题,乃至克什米尔战争、车臣问题。
中俄合作形成的巨大陆权体量,对美的海权形成了威胁。这就是中美必然更多会是对抗的根本。
余论:关于中美对抗,还有基于资本、贸易角度的分析。其实本质还是基于海权陆权的争夺。我们目前海权争夺仍处下风,但在地缘优势加上努力研发的基础上,陆权已经能给经济带来动力。
谁能依赖海权或陆权给经济带来发展的机会,谁就能获得阶段性的竞争胜利。而我们地缘(陆地)腹地广阔,只要不作死,都存在挑战海权的可能,所以对抗无法避免
至于有答主提到的非洲战略,乃至产业链竞争等分析,看似跟海陆权之争无关,但本质都是陆权发展的延伸。
这里有必要就海权和陆权的基本特点作一下比较,分清两者的一些本质区别。虽说两者都需要固定的线路,大量的投资(修路、造船),但贸易禁运的成本却存在巨大的差别:
海贸的基础成本在造船,造海港(这个双方承担)。船所经航线一旦探明,就基本不再需要追加投入,而船却是完全脱离航线的。也就是说,贸易禁运,对发起国来说,只要找到合适的贸易替代者,可以完全没有什么损失。
但陆上贸易需要的是修路、造车。但无论公路、铁路,都是固定物,不能随便挪动,一旦禁运导致废弃,就是巨大的损失。连带的,废弃已有的陆运路线,会造成相关车辆的短期甚至长期的闲置。
正是这种区别,导致即使主导海贸的国家是天生的和平使者,也会本能的攫取更多的额外利润,因为他更换贸易对象甚至不需要成本(这就是出口依赖的国家很容易出现经济危机的根本)。
而陆上贸易因为固定投资无法收回,所以双方的合作注定是相对更平等的,更愿意协调彼此利益,维护长期合作的。
所以海权强国动不动就会以禁运来进行威胁。希望全球贸易体系由他主导,产业分工由他来安排(导致产业链挑战)。甚至为了维持这种贸易主导,不惜借用武力。
正是两者在贸易禁运的本质差别,导致海权强国天生要挑动战争(恶性竞争),而陆权强国天生倾向维护和平(良性竞争)。
战争与和平注定不可调和。
关于非洲战略,我们的切入点是基建,“安哥拉模式”就是资源换基建(而非资源换美金)。这是离岸的“陆权模式”,或者说海权连接(辅助)的陆权扩张。
至于美元霸权,货币本位(能源、芯片)方面:
海权国家强调货币霸权,其实就配合海贸可以任意切换贸易对象的特性来打造的。否则,国与国之间若是关系长期稳定,那么类似“资源换基建”这样的物物交易完全可行。
海权强调通用货币,就是要摆脱“物物交换”的绑定,以达到随时切换贸易对象的目的,从而完全主导海贸,获得超额利润。
而纸币总归需要绑定一定的通用标的物的(货币本位),以保证随时能换成实物。
货币本位最初是黄金,但绑定黄金束手束脚。随着经济对能源依赖的加重,在成立欧佩克后,转换成软性绑定的“石油本位”。
而随着对全球石油生产的控制力下降,如今在试图切换为“芯片(信息科技)本位”。
这是因为当前经济对信息技术依赖在一直加重,而芯片(信息技术的基础)制造的核心专利,目前都掌握在美国手中。
事实上,美国曾经也仅仅是陆权国家(一战前):
1869年5月10日,联合太平洋铁路与中央太平洋铁路在犹他州的普鲁蒙托里角接轨,正式宣告了被誉为世界铁路史上一大奇迹的横贯美国东西的大动脉建成。 1916年,美国铁路总里程曾达到历史最高峰,约41万公里。
一战1914年7月28日开始,与1916铁路里程峰值,两者时间几乎重叠。
所以,本质而言:
对同一个国家来说,陆权是立国基础,海权是锦上添花。
现代社会视角,陆权某种程度代表和平,海权某种程度代表战争。
《司马法》曰:“国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。”惟愿我们不会忘掉祖宗留下的智慧,平衡好海权陆权。
当年我们错失发展航海,就是曾经糊涂的做出禁海决策,试图以无人缓冲地作为海防长城。
然而长城的意义,其实更多不是防御,而是战线基点。参考长城的位置,我们就不会做出如唐代那般试图染指漠北的行为。安史之乱的出现,某种程度的印证了好战必亡。
而两宋之失,正是忘战必危:本该可以发展为海上利器的航海术,却只用于海贸。本该可以消化朝鲜半岛作为航海基地,以之为基础骚扰甚至占据北方沿海,还能跟东北地区的游牧势力进行军马交易。
然而,历史事实却是借道海路,壮大了金人,然后引狼入室。惜乎
以上
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!